【上海纯水设备行业新闻】

提质增效是个综合性话题，需要在更高的层面上系统考虑。2019第十一届）上海水业热点论坛“白玉兰夜话”环节上，E20环境平台董事长/首席合伙人、清华海峡研究院生态中国创新中心主任、两山经济》作者傅涛分享了两山思维指导下，污水治理提质增效可续性战略的一些辩证思考，并提出了一些建议出路。

以下内容根据傅涛现场发言整理：

污水处置厂不是越大越好

污水治理提质增效的可持续问题，核心在管网，短板也在管网，上海纯水设备,果都以乡村水系统高质量发展为标准，对管网的投资将是污水处置厂的两到三倍，总额逾越万亿。傅涛指出，经济下行、控制金融风险的大背景下，让政府有这么多的资金投入到管网上是很难实现的即便是特大型乡村也有困难，而我不只仅要解决北京、上海等大城市的问题，还要考虑全国范围14亿中国人享受环境的权利。

污水治理提质增效的可持续性问题上，有没有可能走出一条中国特色高质量发展的道路？

傅涛认为，乡村的污水处置厂规模越建越大，动辄日处置规模几十万吨的污水处置厂，个别乡村的单厂逾越规模百万吨，如果都配套成倍高水平的管网，从利息上来说很不划算。可继续发展需要控制本钱，应该找到更优化的方式，减少管网的投资压力。

傅涛指出，提质增效的可持续道路，要控制污水处置厂的规模，乡村污水要坚持集中处置，但不是越大越好，要与乡村规模和布局相适应，应该提倡在更小的范围内缩小服务比重。提质增效的实质并不是说管网只要有洞就要堵，不如把问题变小，源头控制污水。

两山思维下污水提质增效的三个方向

傅涛表示，关于探索污水治理提质增效的路径，目前主要有三个发展方向：

第一，随着污水量越来越大、进水浓度越来越低，很多乡村选择扩容扩建的道路。然而傅涛认为，这条路可能不是首选，每建一个污水处置厂，需要两到三倍的管网配套，很多乡村不能完成，可能是饮鸩止渴。

第二，回归初心，让污水处置厂回归设计的根源。污水处置厂在设计建设时，做了很清晰的论证，需要配套高质量的管网和污泥处置设施。但要使污水厂回归设计根源运行，还需要在管网和污泥环节做大量的工作。虽然有一局部乡村可以做到但可能很大一局部乡村是做不到

第三，探索“正本清源、回归生态”道路。傅涛指出，这条路径值得很多乡村去摸索，与其打城市污水的全民战，不如打污水源头的歼灭战。一旦知道污水中的污染物是从哪里来的源头就可控了水本身是干净的所以应该找到并抓住污染物的源头，让水回归原本的价值。

把河道还给自然，让污水在自己的范围内流动

河道原本是属于自然的傅涛强调，人类只是沿河道建设了乡村，河道自身属于自然，虽然在乡村中，本性并不属于城市。

从这一角度来讲，河道自身流的清水， 杭州纯水设备污水都是乡村生活发生的如果居民区距离河道比较近，就应该考虑尽量减少对相应片区自然环境的占用，不能把建设污水处置厂占用河道当成是天经地义的事情。

如果污水进水已经降下来了未必一定要追求要保证污水处置厂的进水COD要达到设计的500mg/L

流淌的山泉水属于自然，就应该让它回归自然，要尽可能的缩小服务的比重。污水处置方面，可以思考小区内产生的污水是否能够实现不出小区，而不是仅仅局限于思考管网的问题。傅涛强调，如果只考虑类似管网的建设问题，可能最后仅仅解决了乡村中的污水处置问题，农村的污水问题依然不能得到很好的解决。

因此，要真正做到污水处置的提质增效，应该有更宽泛的思维和更优化的方式。如把乡村河道还给自然，让污水在自己的范围内流动，而不是把污染物放任到乡村中，再在全城范围内保护清水。

同时，傅涛也提出了一条优化路径“让清污分离”比如类似上海这样的大都市，上海水处理设备可以采用把控制污泥分离作为主线的思路，然后用分离出来的污泥总量来对乡村进行考核。只要把污染源抓出来，管网是否混接错接，河道都是干净的

傅涛也指出，经济下行的大背景给产业带来了很大的考验，未来不能只依靠政府的资金投入，产业需要找到一条符合中国特色的路径。当然这条路绝不是中国特殊”路径。这条路如何走？还需要一些乡村和企业等一起去摸索。